Gan mod i a pheth amser dyma ymdrechu arni:
pogon_szczecin a ddywedodd:1 A wyt yn derbyn bod pobl De Gorea yn well off YM MHOB FFORDD na phobl Gogledd Gorea?
Nagw. Ma hwn yn ymddangos yn hurt braidd. Mae yna dlodi ac anhegwch yn y ddwy wlad. Mae Gogledd Korea yn cael ei reoli gan drefn filitaraidd ffiaidd sydd yn Gomiwnyddol mewn enw ond ddim mewn gweithred. Mae De Korea gyda chyfoeth enbyd yn nwyl;o'r ychydig a'r mwyafrif llethol yn dioddef o dlodi enbyd. Does dim un system yn gweithio.
pogon_szczecin a ddywedodd:2 A wyt yn derbyn eu bod yn well off oherwydd (a) cyfalafiaeth (b) ymyrraeth yr UDA?
Mae hon wedi ei lunio gyda ti yn cymryd yn ganiataol mod i'n derbyn fod y de yn 'well' na'r gogledd. Un wlad yw Korea sydd wedi ei rannu oherwydd uchelgais gyfalafol y Gorllewin. Mae cyfalafiaeth yn ei hanfod yn golygu fod rhai yn gyfoethog a'r gweddill yn dlotach. Un cacen sydd - yn naturiol wrth fod 5% o'r bobl yn cymryd 95% o'r gacen, does dim gwahaniaeth pam mor galed mae'r 95% arall am weithio achos dim ond 5% o'r gacen sydd ar ol ta waeth beth. Mae ymyrraeth yr UDA - ym mhob achlysur - wedi golygu dioddefaint i filiynnau - gellir ddim gwadu hyn, a 'the end never justifies the means".
pogon_szczecin a ddywedodd:3 Ac os ynt yn well off oherwydd ymyrraeth yr UDA a ddylent fod yn ddiolchgar i'r wlad honna?
Gan nad ydynt yn well does dim byd i ddiolch. Dychmyga fod ganddo ti blentyn anystywallt sydd a thrafferthion dysgu, ond mi wyt ti'n deall dy blentyn ac yn gallu ei drin, ac mae gobaith o'i drin y byddai'n gwella. Serch hynny mae'r awdurdodau yn dweud tyff ac fod yn rhaid cymryd dy fab i ffwrdd iw roi mewn seilam lle y bydd yn dioddef yn enbyd. Er dy brotestio dy fod yn gwybod y byddai dy fab yn gwella ac mai amynedd sydd ei angen ac amser, ma nhw'n cymryd dy blentyn a dyna'r olaf i ti ei weld, ond ti'n gwbod yn iawn, o trac record yr awdurdodau, fod dy blentyn yn dioddef neu o bosib yn marw. A fyddet ti'n protesto i gadw'r plentyn? A fyddet ti'n protesto yn erbyn ymyrraeth yr awdurdodau? Dyw'r awdurdodau ddim yn adnabod y plentyn, ac yn poeni dim amdano. (Hwn yw'r gymharieth ore fi'n gallu dod lan gyda ar y foment! Falle ddaw un gwell toc...os odw i'n arsed.)
pogon_szczecin a ddywedodd:4 Wyt ti'n meddwl bod rhywun yn lladd ei hun yn ddadl da? Os felly, fuaset newid dy farn o 'Bakis' petasai RET79 yn lladd ei hun fel protest yn eu herbyn?
Os mai cyfeirio at 'suicide bombings' wyt ti. fi erioed wedi gweud mod i'n cytuno a nhw. Mae'n ddull ffiaidd o gael nges drosodd. Mae unrhyw ladd yn ddull ffiaidd o ennill dadl neu gipio grym/tior/arian unrhywbeth. Fi yn cydymdeimlo a rhwystredigaeth y bobl, ac yn deall eu rhwystredigaeth. Dyw rhywun ddim yn dod at y penderfyniad o chwythu eu hunen lan yn ysgafn - nid dyma dy 'first-port-of-call' mewn protest! Mae hyn yn dangos dy ddiffyg-dealltwriaeth o hanfod protestio a sefyll lan yn erbyn y bwli.
pogon_szczecin a ddywedodd:5 A wyt ti wedi clywed o 'brotectionism' fel alternatif i farchnadoedd rhydd? A wyt ti'n gwybod bod 'protectionism' yn rhannol gyfrifol am 'Dirwasgiad Mawr' y tridegau?
Odw fi wedi clywed am 'protectionsim'. Wy ddim yn cyd-fynd a 'protectionism', ond wy chwith ddim yn cyd-fynd a'r farchnad rydd. Mae'n rhaid i genhedloedd ddysgu i gyd-fyw a rhannu adnoddau yn deg pan a lle fo eisiau heb gael eu dylanwadu gan gwmniau ariangar sydd yn pryderi am y 'bottom-line'. Mae'r farchnad rydd yn golygu fo America yn sybsideiddio diwydiant cotwm America lawer mwy na eu cymorth i wledydd datblygiedig. Mae cotwm America yn cael ei orfodi ar wledydd y trydydd byd, sydd hefyd yn ddibynnol ar gotwm, ac yn gwneud cotwm gwledydd y trydydd byd yn ddiwerth oherwydd y syrplys mewn cotwm sy'n cael ei sybsideiddio gan lywodraeth America. Dyna yw grym y farchnad rydd heddiw. Wyt ti'n meddwl fod hyn yn iawn? Fi ddim.
pogon_szczecin a ddywedodd:6 A wyt ti'n gwybod bod diwydiant yn yr UDA yn dioddef o fewnforion o'r dwyrain pell a nid yw marchnadoedd rhydd yn broses sy o les i'r UDA yn unig? Fyddi di'n cefnogi y rhai yn yr UDA sy'n gwrthwynebu mewnforio o lefydd fel Corea?
falle fod rhai busnesau ac eldennau o ddiwydiannau yn dioddef, ond yn sicr dyw America ddim. Un enghraifft o Ewrop yn ennill yn erbyn America yw'r Steel Tariffs - hynny am eu bont yn blatant o anghyfreithlon. Ond ewrop yw hwnna - beth am y gwledydd nad sydd ar un grym a Ewrop? Diolch byth yn Cancun fe unon nhw, y G23. 23 o wledydd sy'n datblygu yn cael eu arwain gan Brasil a China yn sefyll lan yn erbyn grym America. Petai'r rhain yn gosod tariffs ar America a Phrydain ac yn mynd yn gyfoethocach o ganlyniad ac America yn colli grym, a fyddet ti'n eu cefnogi? (bydden i ddim gyda llaw - does dim pwynt cael gwared o un drefn anghyfiawn gyda un arall).
pogon_szczecin a ddywedodd:7 'Nid arian yw popeth, ond mae'n helpu'. A fyddai astudio economeg fod o gymorth i ti?
A fyddai astudio moesoldeb yn dy helpu di?
Odw i fod cymryd hwn o ddifri?
pogon_szczecin a ddywedodd:8 A yw o les i gwnswmers Corea cael reis rhad a chwnswmers America nwyddau electronig rhad? Dyna beth ydi marchnad rhydd .........
Eh?...eto na i gyfeirio ti at fy ateb uchod - cenhedloedd i fod o gymorth iw gilydd pan fo angen ayb Mae e o les i Korea gael yr hawl i werthu ei reis ar 'level playing field' a gweddill y byd, heb gael reis o America wedi ei orfodi arnyn nhw gan dan brisio ei cynnyrch nhw! O fewn y system sydd ohoni dyna sydd angen. Wrth gwrs mae Utopia yn wahanol