Gwyddoniaeth a Christnogaeth [round 2]

Cyfle i bawb drafod pob ffydd a Chrefydd dan haul yn gwbwl agored.

Cymedrolwr: Rhys Llwyd

Rheolau’r seiat
Cyfle i bawb drafod pob ffydd a Chrefydd dan haul yn gwbwl agored. Pwyswch yma i weld canllawiau mwy manwl. Cofiwch, dim ymosodiadau personol. Pwyswch yma i ddarllen canllawiau cyffredinol maes-e.

Re: Gwyddoniaeth a Christnogaeth [round 2]

Postiogan Mr Gasyth » Gwe 25 Ion 2008 9:34 am

Ffydd sydd gan y ddau ohonom. (Er bod mwy o sail i'm ffydd i).


Eh? Sut?
Rhithffurf defnyddiwr
Mr Gasyth
Cymedrolwr
Cymedrolwr
 
Negeseuon: 5303
Ymunwyd: Mer 23 Gor 2003 1:06 pm
Lleoliad: Ar y Foel

Re: Gwyddoniaeth a Christnogaeth [round 2]

Postiogan Reufeistr » Gwe 25 Ion 2008 10:59 am

Ffydd sydd gan y ddau ohonom. (Er bod mwy o sail i'm ffydd i).

Tyd off dy geffyl uchel. Ti'n dangos gwir liwiau chdi a dy 'fath' wan. "Dani yn well na chi" - oedd y sylwad yna'n i olygu ynde?
http://myspace.com/pwsimerimewfunk
The boy who cried 'ball-bearing' / 'Gretsch White Falcon'.
Rhithffurf defnyddiwr
Reufeistr
Defnyddiwr Arian
Defnyddiwr Arian
 
Negeseuon: 752
Ymunwyd: Llun 09 Ion 2006 12:19 pm

Re: Gwyddoniaeth a Christnogaeth [round 2]

Postiogan Gideon » Gwe 25 Ion 2008 12:02 pm

"Reufeistr", gobeithio dy fod yn hyddysg yn Natguddiad Ioan, achos mi fyddi di angen bod.
Gideon
 

Re: Ble mae'n pobol ifainc? [diffyg pobl ifanc yn y Capel]

Postiogan rooney » Gwe 25 Ion 2008 3:40 pm

huwwaters a ddywedodd:Nadi siwr, a dwi'n falch iawn fod "esblygwyr" ddim yn cyfaddef hwne, achos fod theoriau esblygu yn egluro esblygu.


Mae nhw'n hapus iawn i gadw'r cyhoedd yn y tywyllwch am ddiffygion theoriau esblygu a'r ffaith nid yw'n egluro tarddiad.
Rhithffurf defnyddiwr
rooney
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1005
Ymunwyd: Gwe 09 Meh 2006 11:25 pm

Re: Gwyddoniaeth a Christnogaeth [round 2]

Postiogan ceribethlem » Gwe 25 Ion 2008 4:25 pm

Hen Rech Flin a ddywedodd:Mae unrhyw ddadl sy'n cynnwys yr honiad "mae gwyddoniaeth wedi profi" yn fethedig ar sail wyddonol!

Oni bai dy fod ti dy hun wedi gwneud yr arbrawf ac wedi gweld canlyniad y prawf yr wyt yn rhoi ffydd yng ngwaith un arall. Dwyt ti ddim yn gwybod rwyt yn credu.
Hen cop-out o ddadl nihilsm yw hwnna. Mae prawf gwyddonol yn un reit syml yn y bon. Bydd un perosn wedi gwneud arbrawf a chasglu canlyniadau bydd yn cefnogi'r ddamcaniaeth. Yna fe fydd yn ailadrodd yr un dull a chael yr un canlyniadau (o fewn cyffuniau ystadegol). Y cam nesaf bydd cyflwyno'r papur lle bydd gwyddonwyr eraill yn gallu ailadrodd ei ddull eto, gan gael yr un canlyniadau. Gelwir y broses yma'n Peer review, a dyma lle mae'n cael ei dderbytn fel prawf gwyddonol fod rhywbeth yn wir.

Hen Rech Flin a ddywedodd:Mae gennyf ffydd mewn Duw sy'n dweud fy mod yn gadwedig trwy ei ras ac aberth ei Fab. Mae'r gan y dyn drws nesaf ffydd yn yr ymgyrchwyr sy'n dweud bod hela llwynogod yn greulon (er na welodd o erioed llwynog na helfa).

Ffydd sydd gan y ddau ohonom. (Er bod mwy o sail i'm ffydd i).

Pam bod fy ffydd i yn cael ei ystyried fel ofergoeledd gwirion yn y byd sydd ohoni, ond bod ei ffydd ef yn ddigon cadarn i newid deddf gwlad?
Nid dadl ar sail gwyddonol yw peidio lladd cadnoed. Mater o ffydd yw hynny. Mae ffydd gan ddigon o bobl i'r Blaid Lafur i'w wthio drwy San Steffan. Wy ddim yn deall yn union sut byddet ti ishe i dy ffydd i effeithio ar y llywodraeth, beth wyt ti'n ei awgrymu?

[Dwi heb ymateb i dy ran canol, er ei fod yn codi pwyntiau difyr a diddorol tu hwnt, am nad ydwy'n credu ei fod yn gweddu i'r ymateb yma oedd gen i. Byddaf yn ymateb i hwnnw ar wahan cyn hir.]
Nonsens
ceribethlem
Gweinyddwr
Gweinyddwr
 
Negeseuon: 4530
Ymunwyd: Gwe 11 Hyd 2002 10:22 pm
Lleoliad: mynydd du

Re: Gwyddoniaeth a Christnogaeth [round 2]

Postiogan rooney » Gwe 25 Ion 2008 4:42 pm

ceribethlem a ddywedodd: Mae prawf gwyddonol yn un reit symnl yn y bon. Nydd un perosn wedi gwneud arbrawf a chasglu canlyniadau bydd yn cefnogi'r ddamcaniaeth. Yna fe fydd yn ailadrodd yr un dull a chael yr un canlyniadau (o fewn cyffuniau ystadegol). Y cam nesaf bydd cyflwyno'r papur lle bydd gwyddonwyr eraill yn gallu ailadrodd ei ddull eto, gan gael yr un canlyniadau. Gelwir y broses yma'n Peer review, a dyma lle mae'n cael ei dderbytn fel prawf gwyddonol fod rhywbeth yn wir.


yr wyt yn disgrifio operational science fan hyn nid historical science, gan mae'n siwtio dy ddadl i wneud hynny. Beth ti ddim yn egluro yw fod pethau fel esblygu cell-i-ddyn, tarddiad bywyd ddim yn dilyn y fethedoleg yma gan nad yw erioed wedi cael ei weld ac felly historical science yw, sydd yn cymryd ffydd gwahanol i'r ffydd sydd gen rhywun yn deillio o operational science. Mae'r gwyddonwyr anffyddiol yn hoff iawn o gymysgu'r ddau beth er mwyn camarwain pobl mewn modd subtle iawn.
Mwy fan hyn
http://www.answersingenesis.org/article ... is-science
Rhithffurf defnyddiwr
rooney
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1005
Ymunwyd: Gwe 09 Meh 2006 11:25 pm

Re: Gwyddoniaeth a Christnogaeth [round 2]

Postiogan ceribethlem » Gwe 25 Ion 2008 5:04 pm

rooney a ddywedodd:
ceribethlem a ddywedodd: Mae prawf gwyddonol yn un reit symnl yn y bon. Nydd un perosn wedi gwneud arbrawf a chasglu canlyniadau bydd yn cefnogi'r ddamcaniaeth. Yna fe fydd yn ailadrodd yr un dull a chael yr un canlyniadau (o fewn cyffuniau ystadegol). Y cam nesaf bydd cyflwyno'r papur lle bydd gwyddonwyr eraill yn gallu ailadrodd ei ddull eto, gan gael yr un canlyniadau. Gelwir y broses yma'n Peer review, a dyma lle mae'n cael ei dderbytn fel prawf gwyddonol fod rhywbeth yn wir.


yr wyt yn disgrifio operational science fan hyn nid historical science, gan mae'n siwtio dy ddadl i wneud hynny. Beth ti ddim yn egluro yw fod pethau fel esblygu cell-i-ddyn, tarddiad bywyd ddim yn dilyn y fethedoleg yma gan nad yw erioed wedi cael ei weld ac felly historical science yw, sydd yn cymryd ffydd gwahanol i'r ffydd sydd gen rhywun yn deillio o operational science. Mae'r gwyddonwyr anffyddiol yn hoff iawn o gymysgu'r ddau beth er mwyn camarwain pobl mewn modd subtle iawn.
Mwy fan hyn
http://www.answersingenesis.org/article ... is-science

O ran esblygiad, mae Darwin wedi llunio'r ddamcaniaeth. Mae'r data sydd wedi ei gasglu ers hynny yn cefnogi'r ddamcaniaeth. Felly mae'r canlyniadau a gesglir o'r maes yn cefnogi'r damcaniaeth. Yn ogystal a hyn mae data mwy modern (megis DNA) wedi cael ei ddefnyddio, ac mae hwnnw hefyd yn cefnogi'r data.
Dyma dy obseshwn gyda tarddiad bywyd eto, nid yw tarddiad bywyd erioed wedi bod yn un o brif feysydd ymchwiliadf gwyddonol. Mae yna damcaniaethau ynglyn a tharddiad bywyd, ond nid oes data digonol i fedru gadael y syniadau yma yn fwy na hypothesis. Mae esblygiad yn broses sydd yn gallu cael ei weld yn digwydd, ac mae yn ffynonellau niferus o ddata yn cefnogi'r damcaniaeth hynny. Wrth i wyddonwyr gael mwy o ddata, mae'r damcaniaeth yn addasu ac yn gwella fel y bydd unrhyw ddamcaniaeth gwyddonol yn ei wneud.

rooney a ddywedodd:Mae'r gwyddonwyr anffyddiol yn hoff iawn o gymysgu'r ddau beth er mwyn camarwain pobl mewn modd subtle iawn.
Dyma ti'n mynnu fy mod yn anffyddiwr eto. Gwyddonydd ydwyf yn ol fy ngradd a'm gwaith. Does gen ti ddim syniad am fy ffydd.
Nonsens
ceribethlem
Gweinyddwr
Gweinyddwr
 
Negeseuon: 4530
Ymunwyd: Gwe 11 Hyd 2002 10:22 pm
Lleoliad: mynydd du

Re: Gwyddoniaeth a Christnogaeth [round 2]

Postiogan sian » Gwe 25 Ion 2008 5:14 pm

Dw i'n meddwl y dylen ni adael y pwnc hyn'na yn fan'na os nad oes gan rywun rywbeth newydd i'w ddweud.
sian
Gweinyddwr
Gweinyddwr
 
Negeseuon: 3413
Ymunwyd: Llun 19 Ebr 2004 4:37 pm
Lleoliad: trefor

Re: Gwyddoniaeth a Christnogaeth [round 2]

Postiogan rooney » Gwe 25 Ion 2008 6:12 pm

ceribethlem a ddywedodd:O ran esblygiad, mae Darwin wedi llunio'r ddamcaniaeth. Mae'r data sydd wedi ei gasglu ers hynny yn cefnogi'r ddamcaniaeth. Felly mae'r canlyniadau a gesglir o'r maes yn cefnogi'r damcaniaeth. Yn ogystal a hyn mae data mwy modern (megis DNA) wedi cael ei ddefnyddio, ac mae hwnnw hefyd yn cefnogi'r data.


mae llawer iawn o bobl, yn cynnwys pobl sydd wedi cael hyfforddiant gwyddonol yn anghytuno, ac yn gynyddol talu pris am fod mor ddewr i ddatgan hynny...
Yn y gwanwyn bydd ffilm allan o'r enw "Expelled: No Intelligence Allowed", ewch i weld y ffilm yma.
http://www.expelledthemovie.com/movie_overview.php
"Ben realizes that he has been “Expelled,” and that educators and scientists are being ridiculed, denied tenure and even fired – for the “crime” of merely believing that there might be evidence of “design” in nature, and that perhaps life is not just the result of accidental, random chance. "
Rhithffurf defnyddiwr
rooney
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1005
Ymunwyd: Gwe 09 Meh 2006 11:25 pm

Re: Gwyddoniaeth a Christnogaeth [round 2]

Postiogan Mwnci Banana Brown » Gwe 25 Ion 2008 6:17 pm

rooney a ddywedodd:mae llawer iawn o bobl, yn cynnwys pobl sydd wedi cael hyfforddiant gwyddonol yn anghytuno

O...so ma gwyddoniaeth yn cownto nawr bo rhai yn anghytuno?!
Rhithffurf defnyddiwr
Mwnci Banana Brown
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1700
Ymunwyd: Sad 17 Ebr 2004 4:45 pm

NôlNesaf

Dychwelyd i Ffydd a Chrefydd

Pwy sydd ar-lein

Defnyddwyr sy’n pori’r seiat hon: Dim defnyddwyr cofrestredig a 5 gwestai

cron